Balatonszárszó

Ez a helység nem tartozik a vidám helyszínek közé.

Valamiért mindig is tragikus kicsengése volt.

Habár az utóbbi hónapban nem volt időm

aktívan részt venni a politikában, de azért

„képben vagyok” és sajnos azt látom,

hogy a baloldali összefogás ügye több lábon „sántít”...

Hogy József Attila hogy kerül a képbe?

Úgy, mint Farkasházi Tivadar: Balatonszárszó kapcsán.

József Attila és Balatonszárszó

Balatonszárszó neve összefonódik a költő tragikus halálával, aki szanatóriumi kezelése után 1937. november 4-én került Szárszóra, ahol akkoriban nővérei laktak. Itt születtek utolsó költeményei (Talán eltűnök hirtelen.. Karóval jöttél... Ime, hát megleltem hazámat…). December 2-án meglátogatták barátai (Ignotus,Fejtő, Hatvany), akik megpróbálták felvidítani a költőt. Másnap este a balatonszárszói vasútállomáson halálra gázolta egy tehervonat.

Szárszói találkozó néven rendez 1993 óta évi rendszerességgel értelmiségi találkozót Farkasházy Tivadar humorista, lapszerkesztő telkének kertjében. A találkozó célja a közélet legkülönbözőbb területeit, azaz a politika, a gazdaság, a társadalomtudományok és a művészi élet meghatározó szereplőit egy fedél alá hozza, és közöttük párbeszédet serkentsen a hazai politikai és társadalmi problémák legfontosabb kérdéseiről.

A házigazda az első találkozó előtt tisztázta a feljebbvalóikkal, esze ágában sincs a '40-es évek itteni tanácskozásának folytatójaként feltűnni, de ha a sors úgy hozta, hogy Szárszó volt a helyszíne a népi írók összejöveteleinek, valamint József Attila utolsó nyarainak, napjainak, akkor talán mások is elgondolkodhatnak itt az ország helyzetéről, sorsáról, jövőjéről.

Ha József Attila élne, nem örülne annak,

ami ma történik az országban.

Ha csak az irodakom-tanítás átalakítását említem,

„forog a sírjában”, amikor azt kell megérnie,

hogy irodalmunk és történelmünk meghamisítása folyik,

aminek következtében Ő és társai kikerülnek a tantervből,

míg Vass Albert és Nyírő József

kötelező anyag lesz már az általános iskolákban.

Károlyi Mihály szobrának áthelyezése már csak hab a tortán:

Ami meg a Horthy-kultuszt jelenti,

hazánk elindult a legsötétebb évek felé vezető úton

és meg sem áll, amíg el nem éri

az 1944-es állapotot a Kossuth-tér átrendezésében.

Orbán így hódol példát mutató elődjének.

De mit keres ebben a sorban Farkasházi Tivadar?

Véletlenül épp ott van telke, ahol a régi híres Találkozók voltak

és ápolni kívánja a hagyományokat,

amikor lehetőséget biztosít az ellenzéknek

egy jó helyszín és jó viták lebonyolítása céljából.

Mégis elnyerte ez éven a nemtetszésemet.

Ha Én lettem volna a „házigazda”,

biztosan kapott volna megszólalási lehetőséget

az ellenzék minden prominens képviselője.

Márpedig Gyurcsány Ferencről azt állítani,

hogy nem tartozik az élvonalba, és inkább árt,

mint használ az összefogásnak, az nem tévedés, hanem bűn.

Minden értelmiségi kapott meghívást.

Gyurcsány is. Hívatlanul nem ment volna oda.

Mégis távoznia kellett, mert „riválisai”

nem szerették volna, ha szót kap.

Na de ki „parancsol” egy magánszemély által szervezett Találkozón?

A házigazda, vagy a vendég?

Teddy nagyot hibázott: ki kellett volna állnia Gyurcsány mellett,

mert ez, ami történt, nem más, mint diszkrimináció.

Van véleményem a héten történt kétpólusu megállapodásról.

Mesterházy és Bajnai bárhogy igyekeznek, nem fognak „célbaérni”

Gyurcsány hathatós támogatása nélkül.

Ezt ma már mindenki tudja. Csak az érintettek nem.

Pedig még lenne rá idő korrigálni a hibákat.

Hogy mennyire igaz ez az állításom,

arra egyetlen példát hozok fel:

PuPu legutóbbi blogját.

Aminek állításaival tökéletesen egyetértek.

http://www.pupublogja.hu/2013/07/csalodas.html

Mindössze két mondatot idéznék a blogból:

„Ami ma történt, az nem más, mint egy párt és egy

• már elnézést a durvának tűnő, de igazságtartalma tekintetében kétségbevonhatatlan minősítésért - politikai hulladékgyűjtő mutyija. „

„Persze lehet, ez a Jóistenke büntetése Gyurcsánynak Vajnaiék kirekesztésének ötlete miatt, nemhiába mondja a népi bölcsesség:

ki miben vétkezik, abban bűnhődik.

Anno a náci veszély elhatalmasodása idején

szövetségre tudott lépni mindenki, aki szembe akart szállni a nácizmussal, Hitlerrel, nálunk ez valahogy nem működik,

és állítom, hogy nem az utca embere, hanem a politikusaink miatt.”

Ha nem sikerül megtalálni azt, ami „összeköt”

és e helyett azt keresik a felek, ami „szétválaszt”,

marad a legrosszabb variáció: Orbán rendszere.

Ezért a felelősséget azok fogják viselni,

akik miatt nem jöhetett létre egy széleskörű,

mindenkit befogadó „orbánellenes front”,

ami sikerre vihette volna a kormányváltást.

A többi '”feladat” mind részletkérdés ehhez képest,

amiről a győzelem után is ráérni tárgyalni.

De úgy „hadbaindulni”, hogy nem látni

sem a sereget, sem a Vezért,

„halvaszületett vállalkozás”.

Van egy olyan érzésem:

Ha „kétpólusu” marad az ellenzéki összefogás,

nem lesz Miniszterelnök sem Mesterházy,

sem Bajnai. Marad Orbán.

EZT AKARJUK?