Gyurcsány Ferenc évértékelőle után
négy óra vita élesben Szanyi Tiborral
Mindez elég abszurd ötletnek látszik, de igaz: A Baloldali értékvédők klubja,
„akik” a Gyurcsány Ferenc tisztelői köréből alakultunk Charta – klubbá,
meghívta Szanyi Tibort egy hangulatos vendéglőbe baráti beszélgetésre.
Ne csak egyoldalról lássuk a pillanatnyi helyzetet, amiben az MSZP leledzik, hanem hallgattassék meg a másik oldal véleménye is.
Így történt, hogy egy nappal az Évértékelő után azon melegében megvitattuk a baloldal előtt álló feladatokat és lehetőségeket - két nézőpontből megközelítve. Mi képviseltük Ferit, - Tibor az MSZP azon szárnyát, akik nem tudják elképzelni az együttműködést a különböző platformok között, - a DK-t is beleértve.
Meghívásunkat Tibor elfogadta, nem hátrált meg a Vita elől. Négy órán át állta a sarat, a legkényesebb kérdésekre is választ kaptunk. Vendégünk volt Dr. Dániel Péter ügyvéd, aki a „kaszinótojás” által lett nevezetes, de aki a Facebookon szervezett közösségi portálokon minimum húszezer embert tud megszólítani a demokrácia védelméért, ha Orbán és kiszolgálói valami őrületes baromságot terveznek.
A hangulat ennek megfelelően hol baráti, hol késhegyre menőkig éles volt,
amit az is tetőzött, hogy a jelenlevők többsége „csak” szimpatizáns DK-tag volt, mindössze öt MSZP-s taggal fűszerezve, ami az országos átlagot igazolja.
A baloldalt ma több pártonkívüli támogatja, mit párttag.
Ha csak az MSZP szervez országos méretű megmozdulást, az jelentőségében meg sem közelíti a Charta és a DK által „megerősített” együttes rendezvényt.
Hangulati bevezetőnek szánok két dalt:
Hiszen mindkettő Angyalföldről szól, (habár az apropója nem ugyanaz)
és a meghívott vendégünk is mindig angyalföldi példát hozott arra,
miért sikerült ITT, mért nem másutt győzelmet aratni az MSZP-nek?
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/8452/vamosi-janos/jarom-az-utam-zeneszoveg.html
http://www.zeneszoveg.hu/lyrics.php?lc=16402
Ennyi bevezetés után lássuk a „medvét”: - azaz a kérdéseket, és a válaszokat.
-Aminek eredménye egy felismerés lett, - amit néhány közmondással vagy csak gondolattal akarok magyarázni, nem elbagatelizálva a mondanivalót.
Két éles kard - nem fér el egy hüvelyben! (hát még több)
-Ugyanezt fejezi ki a „két dudás” változat is.
-Nem szerencsés „egy falkába” terelni a bárányt a farkassal.
A leglényegesebb ez a mondat, amit Szanyi többször, több blogjában kifejtett:
„Vezérnek nem tudja elfogadni Ferit, szövetségesnek igen”. Ezzel a véleményével nem áll egyedül, hogy csak a minapi Puch – nyilatkozatra utaljak.
Nekem személy szerint ezzel a hozzáállással nincs is gondom, hiszen:
MINDEN ÚT RÓMÁBA VEZET! (Ezért a véleményemért már kaptam a pofámra.)
A Kérdések, amiket feltenni szándékoztam: „Ember tervez, Isten végez” - elv alapján ez többnyire másképp sült el. Amit nagyon nem is bántam, szabad folyást engedtem addig a közbekérdezőknek, amíg nem éreztem időszerűnek beavatkozni, mert személyeskedésbe torkolt volna, vagy vakvágányra terelődik. Ezt a megoldást még Tibor is támogatta, mondván: Ha kell, vonjam meg a szót, akár Tőle is.
Elsőnek szeretném, ha helyzetelemzést adnál arról: hogy látod Te az MSZP helyzetét és lehetőségeit az ellenzéki szerepben? Kik a meghatározó arcai a Pártnak, kikkel számolnak, mint jövőbeni Vezető, és milyen szerepet osztanál magadnak?A II. órában pedig a Tagok kérdéseire szeretnénk, ha válaszolnál. Rövid kérdésekre – rövid válaszokat várunk.
Az MSZP alig került be 90-ben a Parlamentbe. Az Antall-kormány bukása után nagy győzelmet aratott. Hasonlattal élve: négylovas hintó volt, a 4 ló egyfelé húzott. Ez volt a helyzet Öszödig. Mára sikerült négyökrös szekérre leváltani, a négy ökröt a szekér 4 sarkába fogták. Hová lehet eljutni ezzel a hozzáállással?
Hogy áll az Elnökség a DK patformhoz? Kik állnának fel,ha nem lesz kiegyezés?
Az MSZP párttagokkal számol, a DK szimpatizánsokkal is. Hogy lehet összefogásról beszélni civil szervezetek, pártonkívüliek,és a többi baloldali párt bevonása nélkül? Nem bíznak Pártokban,de bíznak Emberekben. Hogy lehet a kettőt összeegyeztetni?
A fiatalok többsége nem ismeri el a pártok vezető szerepét, keresi a helyét. Mit tesz a vezetőség a megnyerésükért? Mivel lehet megszólítani Őket?
Milyen nézeteket lehet vállalni, mely kis pártokat lehet bevonni a harcba? A liberális, konzervatív és szocdem irányzatok hogy férnek meg egymás mellett?
Milyen a viszony párton belül a vezetők között? Mekkora Ma Gyurcsány elfogadottsága? Milyen szerepet szán Neki az MSZP?
Mire akarja felhasználni az MSZP a DK pártonkívüli szimpatizánsi körét? Alakulhatnak-e belőlük a Polgári Körök mintájára működő aktív, mozgósítható erők?
Mikor óhajtják csokorba szeszedni Orbán kijelentéseit ? Ezekből a köznép is „tanulhatna”. Nyugaton nem lehet vég nélküli hazugságok mögé bújni.
Van az MSZP-nek megvalósítható költségvetése? Mikor akarja bemutatni? El lehetne oszlatni a rágalmat? Csak csődtömeget hagyott a szocialista kormányzat a Fideszre.
Miért nincs összeállitás az elmult 8 év eredményeiről? Ha az MSZP hallgat, Orbán sajátjaként dicsekszik vele a Világ előtt. Tárja fel az eredmények mellett a hibákat is, mellétéve: míg a baloldaliakat bilincsbe verve koncepciós vádak alapján elitélik, a Fidesz nagyobb súlyú bűntetteit a mentelmi jog mögé bújva évek óta elsumákolják
Hogy érted, hogy az általad létrehozott- platformban liberálisoknak nincs helye?
Mondanom sem kell, hogy a kérdések „töredékét” tudtam csak feltenni. Ennek két oka volt: vagy Tibor válaszolt a kérdésre, mielőtt feltettem volna, vagy a hallgatóság „felzúdult” a válasz hallatán.
Mindezek ellenére a négy óra végén barátsággal váltunk el egymástól, megállapítva a tényt: Sem Ő nem győzött meg Minket, sem Mi Őt az igazunkról.
-Ami nem zárja ki a további együttműködés lehetőségét. Ez a Vita megmutatta, hogy nem egy véleményen levők is tudnak fontos kérdésekről kulturáltan, olykor szenvedélyesen beszélni a nélkül, hogy egymást le akarnák győzni.
Nem tisztem itt minden kérdésre az adott választ közzétenni, nem is lenne célszerű és publikus. De a mondanivaló fő irányelveit érdemes megemlíteni. Lehet Párton belüli megegyezés is, ha mindenki egy cél érdekében tudna „igazodni” - a Párt irányvonalához. (ami a jelen helyzetben nem valószínú) Véleménye szerint (-és a jelenlevők nagy része is osztotta) a PÁRHUZAMOS viszony jobban segítené a közös cél elérését.
Erre utal egy korábbi mondata is: Vezérnek nem, szövetségesnek el tudja a Párt (és Szanyi) fogadni Gyurcsány Ferencet.
Az a „példa” pedig, amit a saját eredményeiről beszélt, azt bizonyítja: Egy célt többféle módon el lehet érni. „Magyarul” MINDEN ÚT RÓMÁBA VEZET! Ahogy a közösségünk is egyfajta külön utat választott az „együttműködésre”, a más utat választó, de szintén aktív Közösségek is elérhetik a célt: Megakadályozni Orbánnak és kiszolgálóinak a törekvését, hogy a húsz éve épülő Demokráciánkból hazugságokból felépített kétharmadával diktatúrát csináljon Magyarországból.
Ezért kell (nem egy közösségen belül) együttmőködni a demokratikus erőknek a diktatúra kialakulása ellen. Szükség van a különböző közösségeknek (legkisebbtől a legnagyobb) összehangolt tevékenységre. Ha képesek vagyunk egy közös cél érdekében összefogni minden orbánellenes erővel, az eredmény nem maradhat el.
A Találkozó bizonyította: Párbeszédre szükség van azok között is, akik egyébként nincsenek egy véleményen, de egy célért küzdenek. Nincs az az álláspont, amit ne lehetne közelíteni egymáshoz és ne lehetne megtalálni az együttműködés feltételeit.
Ezt a blogot csak Vitainditónak szántam. Várom a jelenlevők és távolmaradók véleményét egyaránt. Csak ez az az ÚT, ami elvezet RÓMÁBA. Ha leülünk Egymással megbeszélni különböző véleményeinket, és megpróbálunk egységes cselekvési terveket kidolgozni és összehangolni.
Március 15.-e megmutatja: milyen eredménnyel fog járni az együttműködés. Nem elég a SZÁNDÉK: Tettekre kell váltani.
