Szabad Szemmel Együttműködés Október 23-án

Szabad Szemmel Együttműködés Október 23-án

Ez  a hétvége számomra a Homo Ludens jegyében telt el:

Péntek  délután ültem le a Goldban „verni a blattot”

és vasárnap reggel fél hatkor álltam  fel.

Közben azért aludtam is kb 5 órát, volt helyszínváltozás is:

A Gulliverben volt az országos csapatdöntője az ultisoknak,

Sárospatak színeiben Én is ott voltam – és harmadik helyet szereztünk.

De erről majd egy másik írásomban számolok be.

Most arról szeretnék számot adni, „mire” ébredtem fel

este fél kilenckor.   Egy kerekasztal mellett Mészáros Antónia

asszisztálása mellett hárman beszéltek. Egy nő és két férfi.

Kettőnek ismerős volt a hangja, hiszen nemrég pont Ők beszéltek

egy rendezvényünkön az ellenzéki összefogás   szükségességéről

a Népszínház utcában legalább 150 érdeklődő előtt.  

Kíváncsi lettem: Egyik szememmel, a ballal

megnéztem,  ki a harmadik, aki nem illett a képbe.

Nem voltam meglepve, hogy éppen Juhász Péter volt,  

aki újabban „osztja az észt”, hogy ki lehet,

ki nem lehet civil ma Magyarországon?

Az utóbbi hét köszönt vissza a Szabad szemmel vitaműsorában.

Egész héten azon ment a vita, ki kívánatos

és kinek nincs helye  a MILLA október 23.-i tüntetésén?

Itt is ez volt a téma. De míg Vadai Ági, aki a „harcos Amazon”

szerepében vívja harcait az ellenzéki karaktergyilkosok ellen,

most szelíd galambként próbált meg „hatni”

a MILLA – nyájat jelenleg terelő „juhászra” - eredménytelenül.

Szanyi Tibor sem a harcos Énjét mutatta. Inkább a „barátságos” arcát.

E közben a „juhász” annyira elragadtatta magát, hogy ami szó

elhagyta a száját, vagy becsmérlő, vagy „szitok” kategóriában

hangzott el az „elmultnyócév” tekintetében.  

Az  volt az érzésem, hogy két Emberrel szemben

egy „vadbarom” akarja meggyőzni   az ország népét,

hogy nála van a Bölcsek Köve és Ő tudja,    ki a „civil”

és ki a politikus, akiknek KUSS az Ő rendezvényükön szerepelni. 

Egy jellemző kép ragadott meg: Vadai Ági az egyik kezébe

támasztott állal   hallgatta azt a sok baromságot, amit Juhász Péter

hablatyolt össze   az elmultnyócévi kormányok teljesítményéről.  

Mintha a Fidesz prominenseit vagy fizetett szócsöveit hallottuk volna!  

Megjegyeztem a feleségemnek: Mire gondolhat,

amikor ilyen mélyen elgondolkodik?  

Hol él ez az embernek se tekinthető, juhásznak (el)csapnivaló Péter,

akinek egy igaz szava nincs, közben habzó szájjal szidja a politikusokat,

majd Ő, a CIVIL fogja megszervezni az országban a RENDET

és mondja meg, ki lesz /legyen/ az ország első embere.

Bejött! Szinte ugyanezt mondta! Szanyi is ráerősített, hiába:

Aki érzelemből „politizál”, nem lehet meggyőzni,

hogy az Igazság nem az Ő oldalán van.

Választópolgár van nyolcmillió. A nyolcmillió

egyénenként mind civil, csak ha egy Pártba szerveződnek,

lesz belőlük választható politikus,

akire a fülke magányában leadhatjuk voksunkat.  

Aki pedig Ma „veszi a bátorságot” osztani az észt,  

valamennyi POLITIKUS, akárminek nevezi magát.  

Ez utóbbi gondolat-menettel tökéletesen egyetértek

úgy is mint „civil”   de úgy meg pláne, mint DK-tag.

De ha MSZP-s lennék is ez lenne a véleményem!  

Kell a tömeg, hogy leválhassuk az Orbán-rezsimet,

de pártok kellenek,    akik a bukása után

kézbe veszik az ország sorsának irányítását.  

Ebben minden civilnek van egy, azaz EGYETLEN szavazata,

ki legyen az az Erő, akiben megbízik és RÁBÍZZA az ország sorsát?

Hogy ez ma még nem látszik, az természetes:  

De hogy e cél érdekében nem fog össze az ellenzék,

az több, mint bűn!A lehetőség elszalasztása.

Egységben az erő”! hangoztatják a pártok,  

közben azon tökölnek, kivel IGEN és kivel NEM?  

Ide kívánkozik a II. Világháború emblematikus figurájának bölcs mondása: „Ha azon múlik a győzelem, akár az ördöggel is összefogunk

Hitler fasizmusának megdöntéséért!” /Churchill/

A mai helyzet kísértetiesen hasonlít az akkorihoz,

hiszen „kis sértett” járja be Európát és ha nem talál meghallgatásra,

akár Ázsiába is elmegy vélt igazát bizonygatni.

Azerbajdzsán egy ilyen hely, ahol „tárt karokkal” fogadnák

és még nemzeti hőst is faragnának belőle.    

Végül ki hova megy és mit fog ünnepelni 23.- án,

az egyén szíve-joga.  Hogy Bajnai mit mond a Milla színpadán,

az majd elválik.  De hogy a volt Miniszterelnökről azt állítani:

NEM POLITIKUS, a legnagyobb baromság.  

Bajnait a világon mindenütt megkülönböztetett figyelemmel,

az ország első Embereként fogadták. Miként nagy elődeit,  

Horn Gyulát, Medgyessy Pétert és Gyurcsány Ferencet is.

Egyetlen kivétel, aki  előtt  zárva maradtak a rezidenciák,   

Orbán Viktor volt és ez tart a mai napig.

Hogy Angela Merkel most fogadta, az nem „viktorunknak”,

hanem Magyarország érdekeiről szólt.  

Az Uniónak nem célja az országot büntetni!    

Orbánt ettől függetlenül „persona non grata”-ként kezeli    

minden magát demokratikusnak tartó állam.

Ha már félázsiai származékok vagyunk, ott van számukra hely.

De Nekünk ez a Hazánk, itt élnünk vagy halnunk kell.    

Vörösmarty Mihály a Szózatban megírta szebben,

mint bárki megfogalmazhatná. Ezért kell megtennünk,

amit a józan ész megkövetel: az összefogást.

Hogy nem „álmodtam” az egészet, arra bizonyíték

a Szabad Szemmel adás felvétele.    

Ajánlom mindenkinek a figyelmébe.

https://www.youtube.com/watch?v=8KhQe6Ih1ys&feature=youtu.be

 

Szerző: Szilárd bácsi  2012.10.15. 09:59 1 komment

Címkék: politika gazdaság orbán gyurcsány elemzés demokratikus

A bejegyzés trackback címe:

https://szilardba.blog.hu/api/trackback/id/tr54849218

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vénasszony 2012.10.15. 12:50:04

A tévéműsor alatt ugyanezek a gondolatok játszódtak le bennem. Én bízom abban, hogy a demokrácia kérdését Bajnai éppen úgy látja, mint Vadai, Szanyi, Gyurcsány, Mesterházy, Majtényi, Kónya. A DK jelvényem fel lesz tűzve, aki mellettem áll látni fogja, hová húz a szívem.
Ági ismételgette, hogy több bennünk a közös, mint ami elválaszt. És nem véletlenül tette. Szugerálni akart. Ha a canabisos pulikutyát nem is sikerült megsugerálnia, én azt gondolom, a tévénézőket igen.
A műsorvezetésnek voltak hiányosságai, de azzal együtt jó volt ezt a műsort látni. És tudjátok, hogy én nem vagyok Szanyi-imádó, sőt, de ehhez a szerepléséhez CSAK GRATULÁLNI tudok. Igenis igaza van abban, hogy az emútnyócév-re visszatérve elmondta, mi mindennel gazdagodott az ország ez aatt az idő alatt. Ami az MSZP kormány bukását okozta, abban nagyon nagy szerepe volt az akkori ellenzéknek. Népszavazásoknak, tömeggyűléseknek. Ahogy HASZNÁLTÁK a demokratikus intézményeket, és ahogy MEGSZÜNTETTÉK EZEKET, miután kormányra kerültek.
Én azt várom a 23-i tüntetéstől, hogy Bajnai szavai után - aki ki fog térni Majtényiék által összeállított 8 pontra is - mindazok, akik veszni látják hazánkban a jogállamot, Bajnai mellett fognak kiállni.
És amikor bármi szervezet megalakulását jelenti be a juhász, akkor az érdektelenségbe fullad, és, ha ez Bajnai után lesz, akkor el is húznak onnan. Én ezt fogom tenni.
süti beállítások módosítása