Anomáliák 2.

Mottó:  Minek a szabály, ha  azok  sem  tartják  be, akik  csinálják?

Vagy  ha Vezetőink  nem  ismerik,  minek  vállalnak  ’bíró”  funkciót?

Ezek  az  egyszerű  kérdések  borzolják  sokszor  a versenyen  résztvevő  játékosok  idegeit. Hiszen  a  játék  sportszerű  körülményeihez  szükség van  bíróra,  aki  eldönti,  ha  vita  alakul  ki lejátszás  közben. A  legtöbb  vita  a    RENONSZ    témakörben  adódik. A  Szabály  egyértelmű utasítást  ad,  mikor  mi  a teendő. Csak  az  a  baj,  hogy  az  adott  versenyre  kinevezett „bíró”  nem  ismeri  azt. Így  ahány  BÍRÓ,  annyiféle  az értelmezés.

A központi akarat és törekvés az, hogy  a  két  „szövetséget”  vonjuk  egy  kalap alá. Magyarul: Legyen  egy  Ultiszövetség  egységes  szabályzattal. Jelen  esetben  nem ez a  helyzet. Ezt a  legutóbbi  versenyeken  történtek  is  igazolják. A szabályokon  sokat  nem  is  kéne  változtatni,  hiszen  az  évek  folyamán  már  sikerült  összecsiszolni. Mindössze  néhány  apró  különbség  maradt, ami  viszont  alkalmas  a  játékosok  megzavarására.

Legutóbbi  írásomban  kettőt  emeltem  ki:    A  kijátszás  előtti  bedobást  és  a  játékos  már elvitt lapjainak  megnézhetőségét.  Emlékeztetőül.

http://szilardba.blog.hu/2014/07/30/anomaliak_833

A  Mausz  szabályai  szerint  csak  az  első  passz  dobható  el  kijátszás  előtt  kontrával.  Míg  a MUOE  szabálya  megengedi  a  2.  piros  passz  eldobását  is. Nagyon  nem  értek  egyet  ezzel  a  megoldással.

Azzal a különbséggel sem, hogy  a  Mausz  versenyein  a  játékos  bármikor  megnézheti a saját elvitt  ütéseit, ezt  a  MUOE  versenyein  nem  teheti  meg.  Azokat sújtja, akik mindkét versenyrendszerben  érdekeltek. Megszokásból  is  megnézi ütéseit  egy  Mausz-versenyhez  szokott  játékos,  a  meglepetés  akkor  éri,  amikor  egy  MUOE  versenyen  partnerei  ráverik  a  renonszot.

Ez   az  a  pont,  amiben  szükséges  lenne  az  egységes  álláspont:  A  renonsz  fogalmának  meghatározásához. Ma  sokkal  több  az  „erőszakos”,  vagy  inkább  szándékos  renonsz  a  játékban,  mint  ami  elfogadott  lenne.

Renonsz  van, ha figyelmetlen, ha téved, ha vét a szabályok  ellen  a  játékos.

Renonsz   NINCS,   ha  a  partnerek  szándékosan,  a  szabályok  szellemével  ellentétesen  kikövetelik  maguknak. De  ehhez  az is  szükséges,  hogy  a  szabályokat  legalább  azok  ismerjék,  akik  megalkották.

Erre  jó  példa  Tiszabercel: Renonszot  ítélt  a  „bíró”  egy  olyan  esetben,  ahol  szó  nem  lehetett  volna  róla.

Lejátszással kapcsolatos szabályok

4. §

(2)Színesjátékbanazaduszíntbekellmondani.Amennyibennemhangzikel,figyelmeztetni kella felvevőt.

Nyíregyháza, 2014. február 1.

 Gyöngyösi Géza sk.                                                                                    Rehó Lajos sk.

   MAUSZ főtitkár                                                                                           MAUSZ elnök

Hogy  mindezeket  miért  vetem  fel? Egyetlen  okom  van  rá:  A  sportszerű  játék  kialakítása  céljából. Rehó  Lajossal arról  beszélgettünk,  jó  lenne, ha a  két  szövetség  fuzionálna. Ez  az  Ő  álláspontja  volt,  amivel  egyetértettem.

Azért  teszem  a  Szövetség  honlapjára, hogy a témát próbáljuk  megoldani.   Azt  hiszem,  a  fúzió  és  a  szabályok  egységesítése  megfelelő  megoldás  lenne, amivel  csak  nyerne  az  ultis  társadalom.